医药股的范式：日本告诉我们，老龄化≠药企增长

编者按：本文刊载自众所周知，笔记：汤诗语。动脉网经准许刊载。

这图还是很让人感到惊讶的，欧美城镇化那么情况严重，结果以数额计的小儿品生产额20年不放缓，而祖国保健费急剧下降！按欧美这个情况，“城镇化情况严重=小儿企放缓”的逻辑就不形同立了。而且，城镇化导致用小儿量放缓，而总产值却不放缓，那么只能推论价格比上有急剧下降。

“相容性口碑”也许是导致苹果的核心诱因，因为欧美的相容性口碑之前后没多久，小儿品市场需求就不放缓了：

也确实慢慢地苹果：

@洗水标 反驳：“情况粗暴说是就是，所有玩邻居小儿企是比较好嘲笑的软柿子在欧美保健是完完全全对政府强势市价，每两年放一次不会同上价格比（其实就是砍价）。这场扯皮由中央社不会保险保健两国政府不会请到，简称中医协。中医协索取看法以后对政府根据看法再改价格比。这里对政府要随之而来的一个选择是，要么触怒有投票权的老百姓（增收，或者提价），要么触怒政治经济气雄厚的医生们（欧美医师不会，政治经济资助大户，国不会里影响了朝中），要么嘲笑一下小儿企让它们忍忍。”

这让我们回想了刚刚形同立的“超级医保局”——国家政府保健保障局：

欧美的医师不好阿德，华南地区有一点很好阿德，这样华南地区比欧美多一个软柿子？这样就不全是小儿企承担？

那么，欧美的祖国保健费从哪来，白花在哪里？和市农民省有资料：

这是平形同27年（2015年的图）：

对比一下平形同7年（1995年）团结一致形同6年（1994年）呢？

平形同7年（1995年）按年岁分的保健费：

看上去，银两主要白花在病房了，而且65岁以上老年白耗费的分之二比从1995年的45.2%急剧下降到2015年的59.3%！

欧美的医小儿企业是怎么样的正常呢？

这是市场需求份额：

分散。Top 10分之二51.8%市场需求份额，Top 30分之二76.6%市场需求份额。其实这跟加拿大的研制成功小儿企业的情况几乎，Top 10分之二56.1%，Top 20分之二75.2%（注意：是研制成功小儿，不是实用新型小儿！）：

那么，既然国内市场需求没有放缓，那么欧美的小儿企补贴结构如何呢？

这是2016年的：

这是2013年的：

可见，欧美的大型小儿企都随即挺进外国。2016年武田的外国补贴分之二总补贴的62.2%，梅林泰来分之二64.6%（2013年53.4%）。

那么，欧美的经验对要务有何异象呢？

原定，华南地区的保健再改革方向可能会借鉴欧美，而非加拿大。

这是加拿大的保健税项分之二GDP比例的图：

加拿大GDP世界性第一，但其2016年保健税项竟然分之二GDP的17.9%，而且预测2018年将放缓到18.2%，期望甚至可能会突破20%！而加拿大的城镇化某种程度远远低于欧美。但实际精准度呢？2015年加拿大的据统计意味著生命周期为78.74岁。

那么欧美呢？这是和市农民省的资料图，平形同27年就是2015年，祖国保健费分之二GDP比例是7.96%，而众所周知，欧美的城镇化某种程度极度情况严重：

由此可见，欧美对保健税项的操控比较形同功！而且，2015年欧美的据统计意味著生命周期为83.84岁。从据统计生命周期看，加拿大人白花了17.9%的GDP，但还不如只白花7.96%的GDP的欧美形同功。

华南地区的情况呢？如下图：

2016年保健税项分之二GDP比例是6.23%。2015年华南地区的据统计意味著生命周期是75.99岁，还算亮眼——期望要务城镇化的某种程度不会比加拿大情况严重得多，更是完全相同欧美。欧美在城镇化如此情况严重的以前，对保健税项的操控即使如此比较形同功，而且精准度比较好，那么，华南地区是讲授加拿大还是讲授欧美呢？

某些人经常觉得，华南地区可以讲授加拿大，但加拿大夸赞么？尤其是跟欧美比。而且，银两从哪来？哪个政府机构愿意挤出来银两给保健财政支出呢？接近20%的GDP可不是小数目！